* Académico, Analista Político y Consultor Media Training
*LA NECESIDAD DE MOVER EL FOCO: INE/GOBIERNO*
*La culpa no es de la niña, es de la abuela, que parió a la mamá de la niña*
Muchas veces en la vida política las explicaciones terminan siendo más reveladoras que los propios acontecimientos, veamos por qué le digo esto…
Durante años, Morena construyó buena parte de su identidad política sobre una premisa que repitió hasta convertirla en consigna: se acabó la corrupción, se terminaron los privilegios y ellos no son iguales a los que gobernaron antes. Una narrativa que no solamente utilizó para descalificar a sus adversarios, sino para justificar su llegada al poder y presentar su proyecto como una transformación moral de la vida pública.
Por eso, lo que ocurre ahora en el INE tiene una dimensión que va mucho más allá de los contratos cuestionados, los proveedores electorales y las investigaciones administrativas y penales. Lo verdaderamente incómodo para el oficialismo es que el escándalo alcanza a una institución cuya transformación y renovación política también presumió como parte de su proyecto, lo cual hoy se inscribe como un evidente fracaso más.
Guadalupe Taddei no llegó por generación espontánea a la presidencia del organismo electoral, su elección, fue justo mediante un nuevo proceso instaurado por Morena, mediante insaculación en la Cámara de Diputados en marzo de 2023, esto ocurrió en un contexto de profunda confrontación política y de cuestionamientos sobre el proceso de selección de los nuevos consejeros. Morena no la nombró directamente, pero se habría asegurado de que quien resultara electo fuera una persona afín a sus intereses.
Cuando se trataba de cuestionar al antiguo INE, el discurso oficialista no tenía demasiadas contemplaciones, se hablaba de excesos, de privilegios, de burocracias doradas y de una institución que, según la narrativa del movimiento, necesitaba una transformación profunda, pero cuando las irregularidades aparecen durante la gestión de una presidenta cuya llegada fue impulsada por el oficialismo, la explicación comienza a tomar otro camino.
Primero, la presidenta Claudia Sheinbaum calificó la actuación de Taddei como una traición a la confianza del pueblo mexicano y exigió una investigación profunda, después, la explicación comenzó a desplazarse hacia el pasado: las empresas proveedoras ya operaban desde administraciones anteriores, los contratos no comenzaron con Taddei y la concentración de adjudicaciones tendría antecedentes que se remontan a varias décadas.
La dirigencia de Morena hizo lo propio y colocó en el centro de sus señalamientos a Lorenzo Córdova, reclamando que durante su gestión se mantuvieron contratos con las mismas empresas que hoy están bajo investigación.
Lo anterior, no cambia nada, si durante la administración de Lorenzo Córdova existieron irregularidades, que se investigue, nadie debería tener patente de impunidad por haber ocupado un cargo en el pasado, pero utilizar los antecedentes de una administración para explicar las irregularidades de otra no equivale a deslindar responsabilidades ni mucho menos constituye una defensa política convincente, por lo contrario, sólo demuestra cinismo.
También existen expedientes relacionados con contrataciones durante la gestión de Taddei, posibles conflictos de interés y presuntas irregularidades administrativas. La gravedad de estos señalamientos explica la renuncia de la consejera presidenta y la intervención de las autoridades fiscalizadoras y ministeriales.
El oficialismo ha insistido en que el problema no nació con Taddei, sino que viene de mucho antes. Sin embargo, durante su propio proyecto de transformación institucional, ¿dónde quedó la promesa de acabar con las prácticas del pasado? ¿Qué mecanismos nuevos se establecieron para impedir que los mismos proveedores, con los mismos antecedentes y bajo las mismas condiciones, continuaran participando en los contratos electorales?
Si las reglas eran deficientes, si los controles no funcionaban y si existía una concentración de proveedores conocida desde hacía años, entonces la transformación que tanto se presumió también tendría que responder por lo que no corrigió.
No se trata de defender a Lorenzo Córdova, ni de exonerar a Taddei, ni de convertir este asunto en una disputa entre antiguos y nuevos funcionarios. Se trata de algo mucho más elemental: la responsabilidad pública no puede funcionar con memoria selectiva.
Resulta particularmente interesante que ahora se pretenda colocar en el banquillo de los acusados a quienes administraron el INE antes de Taddei. Una investigación histórica puede ser perfectamente legítima y necesaria. Lo que no puede aceptarse es que esa revisión se convierta en una especie de coartada política para diluir lo que ocurrió bajo la administración más reciente.
La corrupción no se vuelve aceptable porque otros lo hayan hecho y, sobre todo, no desaparece por cambiarle el nombre, trasladar la discusión o encontrar un responsable en el pasado.
Morena hizo de la diferencia con sus antecesores una de sus principales credenciales políticas, por eso, hoy la exigencia no es que explique qué hicieron los otros, sino qué hizo su propio proyecto para evitar que esas prácticas continuaran.
Transformar una institución no consiste solamente en cambiar a quienes la encabezan, modificar sus estructuras o descalificar a quienes estuvieron antes. Consiste, fundamentalmente, en garantizar que las conductas que se reprochaban no vuelvan a repetirse y si las investigaciones confirman responsabilidades, que se aplique la ley, sin importar colores, apellidos, filiaciones ni cercanías con el poder.
Al final, la vieja consigna sigue siendo una buena vara para medir la conducta de cualquier gobierno: no basta con decir que no son iguales. Hay que demostrarlo.
Para combatir la corrupción no es suficiente con encontrar culpables en el pasado. También hay que hacerse cargo de lo que ocurre en el presente porque pretender cubrir el hoy con el ayer no es otra cosa más que barrer y dejar todo debajo de la alfombra… Los leo…
*Facebook / Instagram: Fernando Mendoza*
*TikTok: FerMendoza*
*Correo: fermendozanunez@hotmail.com*
*Este artículo se ha construido con información de: El Universal, XEU Noticias, Imagen de Veracruz, El País, INE (Central Electoral)
«Las opiniones expresadas en este artículo se sustentan en información pública, Las interpretaciones y conclusiones corresponden exclusivamente al autor.»
*Su estructura fue filtrada en más de 5 plataformas diferentes*
