laredsocial-noticias.com
Ciudad de México, 25 de marzo 25 de 2025.- Cuauhtémoc Blanco no perdió el fuero. Fue respaldado por diputados del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI), con 291 votos contra 158 y 12 abstenciones.
Gibrán Ramírez Reyes, diputado de MC, sentenció contundente: “A partir de hoy se puede considerar el 25 de marzo como el día de la declaración de principios de Morena y sus aliados del Verde, respecto a sus víctimas; eso, porque ayer votaron no tener una comisión especial sobre desapariciones en México y hoy van a votar por la impunidad de Cuauhtémoc Blanco”.
LAS MUJERES Y LOS HOMBRES QUE BLINDARON A CUAUHTÉMOC
“Se está eligiendo creer primeramente en los agresores y hacer a un lado a las víctimas. La ciudadanía y las mujeres mexicanas merecen todo nuestro respecto y nosotros como representantes del pueblo debemos ser los primeros en actuar contra la violencia machista”.
En medio del escándalo, el exgobernador de Morelos ya no tendrá que responder a las acusaciones de su media hermana, quien afirmó que pretendió violarla. El presidente de la mesa directiva, Sergio Gutiérrez Luna ordenó a la dirección de asuntos jurídicos del órgano legislativo notificar a la Fiscalía de Morelos.
No procede la solicitud de desaforarlo. Respaldado por mujeres de Morena, en voz de la diputada Adriana Belinda Quiroz Gallegos, Cuauhtémoc Blanco subió a la tribuna para dirigir un mensaje entre gritos de otras mujeres, del PAN y PT y desde ahí anunció que acudirá a la Fiscalía de Morelos.
“Todo esto que se me está haciendo es injustificado (…) yo con mucho gusto estaría dispuesto a ir a la Fiscalía, yo no tengo miedo. Aquí estoy, estoy parado ante ustedes y estoy de frente dándoles la cara (…) Estoy dispuesto a ir a la Fiscalía sin ningún temor porque mi conciencia está muy tranquila” expresó.
La participación de Blanco enfureció a diputadas del PAN, MC y PT por considerar que “se coló por la puerta de atrás” y el presidente de la mesa directiva, Sergio Gutiérrez Luna, lo avaló.
PRI, COMPARSA, PARA BLINDAR A ALITO
Ivonne Ortega, de Movimiento Ciudadano (MC) y ex gobernadora de Yucatán, insistió en que si el diputado se considera inocente debe pedir licencia y enfrentar los cargos por los que lo señala la Fiscalía de Morelos.
Sin embargo, otras de Morena lo defendieron:
Claudia Selene Ávila Flores (Morena) afirmó que está a favor del género, de las instituciones y de la sororidad, pero “estoy convencida que debe reinar el imperio de la ley y el Estado de derecho. Ni la Sección Instructora ni nosotros las y los diputados podemos pronunciarnos a favor de culpabilidad o inocencia”.
“Yo no vengo a defender a Cuauhtémoc Blanco, él se puede defender solo. Lo único que sí puedo decir es que leí a cabalidad el dictamen de la Sección Instructora; técnicamente hablando y jurídicamente no se sostiene para retirar la inmunidad procesal”.
Y no queda cancelada la posibilidad de que la Fiscalía, si encuentra elementos, vuelva otra vez a armar un procedimiento.
Pero su sempiterno aliado, el PT, esta vez le dio la espalda a Morena. La diputada Lilia Aguilar Gil anunció que iría en contra porque es un voto de principios y de convicción, pues revictimiza a una mujer que debe tener salvaguardados sus derechos.
No estamos prejuzgando, precisó, ni diciendo si es culpable o no, el diputado indiciado; no nos corresponde, pero la Sección Instructora debió hacer su trabajo en este dictamen.
Indicó que votar a favor del dictamen es aceptar el trabajo deficiente de la instancia, echar tierra al asunto, exonerar, prejuzgar y juzgar; pero al votar en contra se le devuelve “y le estamos diciendo que haga su trabajo, que escuche a víctimas y al imputado, y tenga elementos para definir si hay procedencia para que se retire el fuero”.
Con este dictamen la violencia contra mujeres queda en discurso, declaró la diputada del PAN, Carmen Rocío González Alonso. Lo que proponen es indignante, porque intimida para no denunciar, y se envía el mensaje criminal a las mujeres de “no te veo, ignoro tu dolor, tu rabia y tu miedo”.
¿Por qué la Sección Instructora desechó el expediente?
De acuerdo con el comunicado emitido por el presidente de la Sección Instructora, en la carpeta de investigación presentada se advierte la recepción y ratificación de la denuncia. No obstante, no figura evidencia de la realización de entrevistas a las personas que, de acuerdo con la denuncia, estuvieron presentes en el lugar donde presumiblemente tuvo lugar la conducta infractora.
En tanto, en el comunicado señalaron que no se realizaron otras diligencias para acreditar el hecho delictuoso y la presunta responsabilidad como:
“La técnica pericial para recabar mayores datos de prueba, informe detallado del lugar de los hechos, la intervención de un perito en materia de criminalística, alguna inspección ocular, así como tampoco se desprende algún otro dato en el que precisamente se ubiquen la conducta que se denuncia”.
Por otro lado, hicieron alusión al carácter contradictorio de los dos dictámenes periciales en psicología realizados con dos meses de diferencia. Y es que mientras el primero niega que la víctima presente daño psicológico derivado de un delito sexual, el segundo de ellos indica que sí existe una afectación emocional por el mismo suceso. Al respecto, señalaron deficiencias en el contenido de los peritajes.
