CIUDAD DE MEXICO. – El constitucionalista y académico Francisco Burgoa, explicó en sus redes sociales, la diferencia entre «traición a la patria y las mentiras de Estado».
Para el catedrático de la UNAM, «Estamos siendo testigos de algo inédito: Morena utiliza todo el aparato del Estado y sus medios para intentar linchar mediática y políticamente a una senadora de oposición: Lilly Téllez.
«Se le acusa falsamente de traición a la patria, cuando lo único que hizo fue señalar lo evidente: México necesita ayuda para enfrentar al crimen organizado», aseguró.
Sostuvo que hay manipulación presidencial porque Lily Téllez nunca pidió intervención ni subordinación sino ayuda, cooperación y colaboración: «Esa diferencia no es semántica: es legal y constitucional».
El penalista confirmó que lo que hizo la legisladora fue dar una opinión en el ejercicio de su libertad de expresión y de su función parlamentaria.
Consideró que Morena, con ese mismo supuesto rigor jurídico, debería denunciar la connivencia de sus propios funcionarios con el crimen organizado: «Si lo hicieran, el país estaría en otra realidad».
Argumentó qué el artículo 123 del Código Penal Federal es claro: la traición a la patria sanciona someter a México al dominio extranjero y aclaró que nada de lo dicho por Lilly Téllez encaja en ese tipo penal, en ninguna de sus fracciones.
Acusó que quieren fabricar un enemigo para ocultar su incapacidad: «atacan a Lilly Téllez porque se atrevió a decir lo que millones pensamos: el crimen organizado doblega al Estado y la omisión oficial es complicidad».
Sentenció que aquí no hay traición. Aquí hay una senadora que alza la voz contra un Estado fallido y un gobierno que responde con insultos en lugar de resultados.
Y concluyó: «Es sencillo: del tamaño de la campaña en su contra es el tamaño del miedo que le tienen. Quieren silenciar a una voz fuerte, valiente e incómoda para el régimen».
